Parce qu’on ne bloque pas les compromissions des données avec du bricolage : pourquoi une solution de sécurité des données unifiée s’impose

Votre pile de sécurité des données est-elle dépassée par les événements ?

Imaginez le tableau suivant : un outil DSPM qui analyse une fraction de vos banques de données cloud, une solution DLP d’ancienne génération, un module CASB déployé à moitié, aucune approche formelle de la gestion des risques internes et une avalanche d’alertes qui épuise votre équipe et pèse sur son niveau de vigilance. Pendant ce temps, des utilisateurs internes exfiltrent des données via des canaux que personne ne surveille, et chaque échéance d’audit fait souffler un vent de panique sur le département informatique.

Un air de déjà vu ?

C’est le lot de trop d’entreprises qui doivent composer avec un modèle fragmenté de sécurité des données. Examinons pourquoi ce modèle est défaillant et pourquoi une solution unifiée fait sens, et pas uniquement du point de vue technique. C’est juste une meilleure stratégie.

La pile de sécurité Frankenstein : quand les outils ne communiquent pas entre eux

Certains éditeurs de solutions proposent un module DSPM qui analyse un petit nombre de types de stockage cloud courants. Cela peut sembler prometteur, jusqu’à ce que vous vous rendiez compte qu’il ignore des applications SaaS clés, est incapable de détecter les environnements non gérés ou non approuvés, et ne classifie rien de façon réellement contextualisée.

Pire encore, il n’applique aucune règle. Au lieu de cela, il envoie ses résultats d’analyse à un outil DLP tiers (le vôtre ou celui d’un prestataire) et espère qu’une règle personnalisée identifiera les problèmes éventuels. C’est comme si vous vous mettiez à crier « au feu » dans une langue étrangère, en espérant que le système anti-incendie capte le message et réagisse.

Résultat ? Des retards, des faux positifs et des compromissions qui passent inaperçues.

La douleur du professionnel : vous méritez mieux que l’enfer des paramétrages manuels

Les spécialistes en sécurité n’ont pas pour ambition de passer leur temps à écrire des expressions régulières inefficaces pour des outils DLP d’ancienne génération, des règles CASB et des intégrations d’API personnalisées, pas plus qu’ils n’ont envie d’ajuster constamment les règles DLP sur de multiples consoles.

Prenons un cas réel : une entreprise internationale de services financiers a subi une fuite de données lorsqu’un utilisateur à privilèges a transféré des données internes relatives à une fusion-acquisition sur son espace cloud personnel. Sa solution DLP a repéré le nom de fichier problématique, mais l’équipe de sécurité n’a remarqué la violation de sécurité que deux jours après les faits. Pourquoi ? Parce que la solution DSPM a détecté le fichier, mais n’a pas reconnu son caractère sensible. Quant à la solution DLP, elle a remarqué l’activité, mais n’a pas pu déterminer la présence d’un risque et ne disposait pas de renseignements sur le comportement de l’utilisateur qui lui auraient fourni le contexte nécessaire. Par conséquent, personne n’est intervenu.

L’entreprise ne s’est aperçue du problème que lorsque le concurrent de l’acquéreur a évoqué la transaction au cours d’une réunion. C’est à ce moment que les responsables de l’entreprise ont déduit que leur offre avait probablement fuité à cause d’un utilisateur interne. Une solution unifiée aurait marqué le fichier comme sensible au repos, suivi son transfert et déclenché des mesures de correction en temps réel. Elle aurait détecté le comportement à risque. Avec une seule série de règles, un seul modèle de risque et une seule console.

Si vous êtes RSSI, c’est vous qui payez la « taxe de complexité »

Plus votre pile de sécurité est fragmentée, plus il vous en coûte à différents égards :

• Licences : chaque outil alourdit la facture.
• Personnel : vous avez besoin d’experts pour chaque console.
• Intégration : les API cessent de fonctionner. La logique personnalisée devient rapidement obsolète.
• Préparation aux audits : rien n’est aligné. Les rapports se présentent sous la forme d’un assemblage laborieux dans des feuilles de calcul.

Par opposition, une solution unifiée consolide la mise en œuvre. Imaginez que vous disposiez d’un tableau de bord unique où vous pouvez :

• Consulter une classification des données propre à votre entreprise
• Visualiser les flux de données sensibles qui identifient les processus que votre entreprise a personnalisés au fil du temps
• Obtenir des informations pertinentes sur les interactions des utilisateurs avec les données sensibles
• Identifier les risques liés aux utilisateurs internes
• Déclencher des règles en temps réel

Grâce à toutes ces informations, votre équipe peut passer d’une approche réactive (chasser les alertes) à une démarche proactive (appliquer les règles avec assurance). Et lorsque le conseil d’administration vous demandera si les ressources critiques de l’entreprise sont protégées, il ne vous faudra plus mobiliser trois équipes pour lui répondre.

Pour les amateurs de technique : les atouts d’une architecture unifiée

Les outils fragmentés répondent à une logique elle aussi fragmentée. En d’autres mots :

• L’absence de modèles de données partagés conduit à une classification incohérente.
• L’absence de pipeline d’événements partagé entraîne la perte de contexte.
• L’absence de moteur de règles partagé se traduit par des duplications, des écarts et des erreurs.

Une solution unifiée atténue les risques de sécurité et réduit le coût total de possession, grâce à sa capacité à effectuer les actions suivantes :

• Analyser les environnements SaaS, IaaS et PaaS, les banques de données sur site, les endpoints et la messagerie électronique
• Mettre en corrélation les identités humaines, le contenu et le comportement des utilisateurs à l’aide d’un seul moteur
• Soutenir la détection et la mise en œuvre des règles en temps réel
• Prendre en charge la classification basée sur l’IA et la modélisation des risques internes

En résumé : la visibilité ne suffit pas, il est essentiel de disposer d’informations pertinentes qui permettent de prendre des mesures immédiates et ce, de façon automatisée.

Cas d’utilisation illustrant l’intérêt de l’approche unifiée

Voici quelques scénarios qui révèlent les lacunes d’une pile de sécurité :

Chacun de ces cas d’utilisation exige une compréhension en temps réel, qui couvre différentes surfaces. Jongler avec des outils disparates ne vous mènera à rien. Pire, cela vous fera perdre un temps précieux.

Le retour sur investissement d’une solution unifiée

Les éditeurs de solutions de sécurité jouent souvent sur la peur, mais parlons plutôt logique et rentabilité. Une solution unifiée offre une valeur réelle et mesurable, car elle vous aide à :

• Réduire le nombre d’outils pour baisser les coûts de licence et d’infrastructure
• Consolider les consoles, ce qui contribue à réduire les besoins en personnel et les coûts de formation
• Utiliser l’IA et l’apprentissage automatique pour limiter les faux positifs et les pertes de temps
• Accélérer la réponse aux incidents en les confinant avant qu’ils ne prennent de l’ampleur
• Vous concentrer sur un seul éditeur de solutions, ce qui simplifiera le processus d’acquisition et les SLA

Un de nos clients, une entreprise du secteur des technologies, a observé une réduction par trois du temps de maintenance des règles, ainsi qu’une réduction de 80 % des incidents remontés aux analystes de niveau 2 grâce à l’adoption d’une solution unifiée de sécurité des données. On ne parle plus simplement de rentabilisation de la sécurité, il s’agit ici de l’impact sur l’activité tout entière.

L’importance pour la stratégie

Le monde devient de plus en plus complexe. Votre empreinte cloud s’étend, mais vous devez continuer à protéger vos ressources sur site. Les LLM génèrent de nouveaux risques pour les données. Les réglementations deviennent plus strictes. La pénurie de talents est une réalité. Les menaces internes sont en hausse.

La dernière chose dont vous avez besoin, c’est d’une console de plus, ou d’un langage de création de règles supplémentaire. Un autre produit qui s’ajoute à un dispositif déjà peu performant. Un étage supplémentaire au-dessus d’une fondation bancale posée sur un sol instable.

Une solution unifiée de sécurité des données pérennise votre architecture et vous offre une série d’avantages :

• Étendre la protection à de nouvelles surfaces plus rapidement
• Faire évoluer votre modèle de risque des données avec l’IA
• Faire la démonstration du contrôle sur les données aux organismes de réglementation et à la direction de l’entreprise
• Passer d’une surveillance réactive à une approche proactive des menaces internes
• Donner à votre équipe les capacités d’agir et pas seulement d’observer

Soyez décisif : arrêtez de gérer les alertes, commencez à éliminer les risques

La sécurité informatique ne signifie pas avoir un œil sur tout : pour être efficace, il faut pouvoir identifier les priorités et bloquer les dangers réels.

C’est impossible avec une pile de sécurité bricolée avec des outils disparates. Vous avez besoin d’une solution qui fait converger en un seul point les données, le comportement humain et les règles, parle un seul langage et s’adapte en temps réel.

Prêt à la voir à l’œuvre ?

Si votre équipe passe plus de temps à basculer d’un outil à l’autre qu’à bloquer les menaces, il est temps de passer à autre chose.

• Découvrez la solution en action
• Calculez une estimation de ROI
• Programmez un entretien de stratégie

Pour une sécurité pérenne — sans bricolages