Flickenteppich stoppt keine Datenkompromittierungen: Warum Sie eine einheitliche Datensicherheitslösung benötigen

Ihre Datensicherheitslösungen sind für diese Bedingungen nicht ausgelegt

Sie haben ein DSPM-Tool, das nur einen Bruchteil Ihrer Cloud-Datenspeicher überprüft, ein DLP-Produkt, das Sie vor einigen Jahren erworben haben, ein CASB, das nur zur Hälfte implementiert ist, keine offizielle Strategie zur Abwehr von Insider-Risiken, und Ihr Team ist durch zu viele Warnmeldungen überlastet. Gleichzeitig exfiltrieren Insider immer wieder Daten über Kanäle, die niemand überwacht, und jedes Audit löst Chaos aus.

Kommt Ihnen das bekannt vor?

Leider ist dies die Realität für viele Unternehmen, die noch immer mit einem fragmentierten Datensicherheitsmodell arbeiten. In diesem Blog-Beitrag erfahren Sie, warum dieses Modell nicht mehr funktioniert, und warum eine einheitliche Lösung nicht nur die bessere Technologie, sondern auch die bessere Strategie ist.

Ein Flickwerk aus Einzellösungen: Wenn Tools nicht miteinander sprechen

Die Lösungen einiger Anbieter umfassen ein DSPM-Modul, das einige gängige Arten von Cloud-Speichern scannt. Das klingt zunächst vielversprechend – bis Sie feststellen, dass das Tool wichtige SaaS-Anwendungen übersieht, nicht verwaltete bzw. Schattenumgebungen nicht erkennen kann und Daten nicht mit echtem Kontext klassifiziert.

Schlimmer noch: Es setzt nichts durch. Stattdessen leitet es die Ergebnisse an ein DLP-Tool eines Drittanbieters weiter – entweder an Ihr eigenes oder das eines anderen Anbieters – und hofft, dass eine benutzerdefinierte Regel etwas findet. Das ist so, als würden Sie in einer fremden Sprache „Feuer“ rufen und hoffen, dass die Sprinkleranlage im Gebäude die Nachricht versteht.

Das Ergebnis sind Verzögerungen, False Positives und Kompromittierungen, die unbemerkt durchschlüpfen.

Das Leid der Sicherheitsverantwortlichen: Sie verdienen etwas Besseres als aufwändige manuelle Regelanpassungen

Niemand ist Sicherheitstechniker geworden, um fehleranfällige reguläre Ausdrücke für alte DLP-Tools, CASB-Richtlinienregeln sowie selbst entwickelte API-Integrationen zu schreiben und DLP-Regeln für verschiedenste Konsolen anzupassen.

Hier eine wahre Geschichte: Bei einem weltweit tätigen Finanzunternehmen kam es zu einer Datenkompromittierung, als ein privilegierter Anwender interne Daten zu Fusionen und Übernahmen in ein privates Cloud-Laufwerk hochlud. Obwohl das DLP-Tool den Dateinamen als verdächtig einstufte, bemerkte das Sicherheitsteam den Vorfall erst zwei Tage nach dem Upload. Warum? Das DSPM-System hatte die Datei zwar erkannt, aber nicht als vertraulich eingestuft. Gleichzeitig hatte das DLP-Tool zwar die Aktivität bemerkt, konnte aber das Risiko nicht korrelieren. Es gab auch keine Einblicke in das Anwenderverhalten, sodass der Kontext fehlte. Also erfolgte keine Reaktion.

Das Unternehmen wurde erst darauf aufmerksam, als der Mitbewerber des Käufers die Transaktion in einem Meeting erwähnte und dadurch klar wurde, dass die Sache wahrscheinlich von einem Insider geleakt worden war. Eine einheitliche Lösung hätte die Datei bei der Speicherung als vertraulich gekennzeichnet, sie während der Übertragung überwacht und in Echtzeit eine Behebungsmaßnahme ausgelöst. Sie hätte das riskante Verhalten erkannt. Eine Richtlinie. Ein Risikomodell. Eine Konsole.

Komplexität kostet nicht nur mehr, sondern bedeutet auch mehr Aufwand für CISOs

Je fragmentierter Ihr Sicherheitspaket, desto höher sind folgende Belastungen:

• Lizenzierung: Jedes weitere Tool kostet zusätzlich.
• Personal: Für jede Konsole werden Experten benötigt.
• Integration: APIs funktionieren irgendwann nicht mehr. Benutzerdefinierte Logik altert schnell.
• Audit-Vorbereitung: Es gibt keinen Zusammenhang. Berichte werden in Excel-Dateien zusammengefügt.

Im Gegensatz dazu ist die Durchsetzung bei einer einheitlichen Lösung konsolidiert. Über ein einziges Dashboard können Sie folgende Aufgaben erledigen:

• Unternehmensspezifische Datenklassifizierung anzeigen
• Einblick in vertrauliche Datenströme erhalten, die individuelle, im Laufe der Zeit gewachsene Prozesse im Unternehmen repräsentieren
• Einblick in Umgang von Anwendern mit vertraulichen Daten erhalten
• Insider-Risiken identifizieren
• Echtzeit-Richtlinien festlegen

Dank dieser Fülle an Informationen ist Ihr Team nicht mehr auf reaktive Maßnahmen und Reaktionen auf Warnmeldungen beschränkt, sondern kann proaktiv Richtlinien durchsetzen. Und wenn der Vorstand fragt, ob alle Systeme gut geschützt sind, müssen Sie nicht erst in anderen Bereichen nachfragen, um eine Antwort geben zu können.

Für Technikorientierte: Warum eine einheitliche Architektur besser ist

Fragmentierte Tools basieren auf fragmentierter Logik. Daraus ergeben sich folgende Nachteile:

• Das Fehlen eines gemeinsamen Datenmodells führt zu uneinheitlicher Klassifizierung.
• Das Fehlen einer gemeinsamen Ereignis-Pipeline führt zu mangelndem Kontext.
• Das Fehlen eines gemeinsamen Richtlinienmoduls führt zu doppeltem Aufwand, Drift und Fehlern.

Eine einheitliche Lösung minimiert Sicherheitsrisiken und senkt die Gesamtbetriebskosten, da sie folgende Vorteile bietet:

• Scannen von Datenspeichern in SaaS-, IaaS-, PaaS- und lokalen Umgebungen, auf Endpunkten und in E-Mail-Nachrichten
• Korrelation von menschlichen Identitäten, Inhalten und Verhaltensweisen in einem Modul
• Erkennung und Durchsetzung in Echtzeit
• Unterstützung KI-nativer Klassifizierung und Modellierung von Insider-Risiken

Fazit: Es kommt nicht nur auf Transparenz an, sondern auch auf Erkenntnisse, die zu automatisch ausgelösten Maßnahmen führen.

Use Cases mit hoher Dringlichkeit, die eine einheitliche Lösung erfordern

Folgende Situationen decken die Schwachstellen in Ihrem Sicherheitspaket auf:

Für jedes dieser Szenarien ist ein lösungsübergreifender Überblick in Echtzeit nötig. Ein Flickenteppich einzelner Tools genügt dafür nicht und verschwendet zudem Zeit.

Die Rendite einer einheitlichen Lösung

Sicherheitsanbieter arbeiten im Verkauf häufig mit Ängsten. Sprechen wir lieber über Kosten und Nutzen. Eine einheitliche Lösung bietet echte und messbare Vorteile, die sich aus den folgenden Vorteilen ergeben:

• Weniger Tools führen zu geringeren Lizenz- und Infrastrukturkosten
• Konsolidierung von Konsolen senkt Personalbedarf und Schulungsaufwand
• KI und Automatisierung verringern False Positives und verschwendete Zeit
• Schnellere Reaktion durch Eindämmung von Vorfällen, bevor Schäden eskalieren
• Konsolidierung auf einen Anbieter vereinfacht Beschaffung und SLAs

Einer unserer Kunden, ein Unternehmen aus dem Technologiesektor, konnte durch eine einheitliche Datensicherheitslösung den Zeitaufwand für die Verwaltung von Richtlinien auf ein Drittel reduzieren und die Anzahl der Vorfälle, die an Tier 2-Analysten eskaliert wurden, um 80 % senken. Dies ist nicht nur ein sicherheitstechnischer, sondern auch ein wirtschaftlicher Vorteil.

Warum eine einheitliche Lösung wichtig für die Strategie ist

Die Welt wird nicht einfacher. Die Cloud-Umgebungen in Ihrem Unternehmen werden immer größer, aber Ihre lokalen Ressourcen müssen Sie weiterhin schützen. LLMs schaffen neue Datenrisiken. Gesetzliche Vorgaben verschärfen sich. Personal ist Mangelware. Insider-Bedrohungen nehmen stetig zu:

Das Letzte, was Sie jetzt benötigen, ist eine weitere Konsole und eine weitere Regelsprache. Sie benötigen kein weiteres Produkt, das auf dem aufbaut, was ohnehin nicht funktioniert. Und Sie benötigen kein weiteres Stockwerk auf einem wackeligen Fundament, während der Boden selbst ins Wanken gerät.

Eine einheitliche Datensicherheitslösung macht Ihre Architektur zukunftssicher und ermöglicht Folgendes:

• Schnelle Erweiterung des Schutzes auf neue Angriffsflächen
• Weiterentwicklung des Datenrisikomodells mit KI
• Nachweis der Kontrolle gegenüber Regulierungsbehörden und Führungskräften
• Wechsel von reaktiver zu proaktiver Überwachung von Insider-Bedrohungen
• Ihr Team kann handeln, statt nur zu beobachten

Beziehen Sie Position: Weg von der Verwaltung von Warnmeldungen, hin zur aktiven Minimierung von Risiken

Sicherheit entsteht nicht dadurch, dass wir alles überwachen, sondern dadurch, dass wir das Wesentliche im Auge behalten und das verhindern, was nicht passieren darf.

Mit einem Flickenteppich von Lösungen lässt sich das nicht erreichen. Sie benötigen eine Lösung, die auf Konvergenz ausgelegt ist – bei der Daten, menschliches Verhalten und Richtlinien an einem Ort zusammenlaufen, eine gemeinsame Sprache sprechen und in Echtzeit aufeinander abgestimmt werden.

Möchten Sie sich selbst überzeugen?

Wenn Ihr Team mehr mit der Verwaltung von Einzellösungen als mit der Abwehr von Bedrohungen beschäftigt ist, ist es an der Zeit, sich weiterzuentwickeln.

• Lösung in Aktion sehen
• Rendite-Vergleich durchführen
• Strategiesitzung vereinbaren

Sichern wir die Zukunft – ohne Flickenteppich.