fr:
Français
Comparaison entre Proofpoint et Cisco
Comparaison entre Proofpoint et Cisco Secure Email Gateway
Les menaces véhiculées par email ont évolué. Contrairement à votre passerelle Cisco.
La passerelle de messagerie de Cisco a été conçue pour les menaces d'hier
Cisco Secure Email Gateway (anciennement IronPort ESA) a été conçu pour une génération antérieure de menaces véhiculées par email. Bien que Cisco ait amélioré son offre avec Secure Email Threat Defense (ETD), cela reste un service distinct, qui intervient essentiellement après la remise, avec seulement des améliorations progressives.
Cisco est également absent du Magic Quadrant 2025 de Gartner pour les plates-formes de protection de la messagerie, ce qui témoigne de ses lacunes face aux emails de phishing modernes, au vol d'identifiants de connexion et à la prise de contrôle de comptes.
Les menaces modernes évoluent plus rapidement que les passerelles d'ancienne génération. Migrez vers Proofpoint pour bénéficier d'une détection plus efficace des menaces, d'une réponse plus rapide et d'une protection de la messagerie qui s'adapte à Microsoft 365.
Comment Proofpoint se positionne par rapport à Cisco
Détection des menaces modernes ciblant les personnes
La passerelle de Cisco a été conçue à une époque dominée par les malwares connus et les indicateurs statiques. Or, le piratage de la messagerie en entreprise (BEC), l'usurpation d'identité de fournisseurs, le phishing d'identifiants et la prise de contrôle de comptes reposent aujourd'hui sur des attaques d'ingénierie sociale subtiles et rapides. Les passerelles de messagerie sécurisées (SEG) traditionnelles comme celles de Cisco ont du mal à bloquer systématiquement ces attaques.
Proofpoint offre une détection optimisée par l'IA conçue pour les menaces ciblant les personnes. Nexus AI combine l'apprentissage automatique à grande échelle, l'analyse du langage tenant compte de l'intention, l'analyse comportementale, une technologie avancée de vision par ordinateur et une threat intelligence alimentée par des milliards de messages quotidiens, offrant une efficacité supérieure avec moins de faux positifs.
Protection des URL contre les techniques modernes de phishing
Cisco s'appuie dans une large mesure sur la réputation des URL. Cependant, les cybercriminels d'aujourd'hui exploitent souvent des plates-formes légitimes et utilisent des domaines récemment enregistrés ainsi que des tactiques d'activation différée. Lorsqu'ils agissent de la sorte, les signaux de réputation peuvent être en décalage par rapport aux comportements, de sorte que les menaces hébergées sur des services généralement fiables sont ignorées.
Proofpoint ajoute une fonction de protection des URL multicouche et plus en profondeur conçue pour les techniques de phishing d'aujourd'hui. La détection prédictive, l'inspection au moment du clic et l'analyse avancée empêchent la redirection des utilisateurs vers des destinations malveillantes, même lorsque les liens paraissent inoffensifs au moment de la remise.
Impact opérationnel sur les équipes de sécurité
Cisco requiert souvent un tri manuel, que ce soit pour le suivi des alertes à travers les divers outils, l'examen individuel des messages signalés par les utilisateurs ou la résolution des incidents après la remise. Les rapports et le tri peuvent également être fragmentés, de sorte qu'il est plus difficile de relier les incidents à des campagnes, d'identifier les cibles et de répondre rapidement.
Proofpoint rationalise les workflows des analystes de bout en bout. Les équipes peuvent trier les alertes, enquêter et intervenir depuis un seul endroit avec Threat Protection Workbench, qui comprend la gestion automatisée de la boîte de signalement d'abus, la corrélation avec le contexte et les investigations basées sur la chronologie. Grâce à la réduction du nombre de clics, à une réponse plus rapide et à une visibilité accrue, le travail est réduit de plusieurs heures à quelques minutes.
Comparaison entre Proofpoint et Cisco Secure Email Gateway (IronPort ESA)
| Fonctionnalité | Proofpoint Email Protection | Cisco Secure Email Gateway |
|---|---|---|
| Blocage des attaques BEC et de l'usurpation d'identité grâce à une IA multicouche qui analyse l'intention, les schémas de tromperie et les signaux relationnels |
Yes
|
No
|
| Détection et neutralisation du phishing d'identifiants de connexion grâce à l'IA, à la threat intelligence et à une protection au moment du clic |
Yes
|
No
|
| Protection contre le phishing moderne grâce à la modélisation prédictive et à l'inspection des URL au moment du clic |
Yes
|
No
|
| Automatisation du tri, de la corrélation et de la priorisation des emails signalés par les utilisateurs au sein d'un workflow unifié |
Yes
|
No
|
| Visibilité complète sur les menaces, y compris renseignements sur les campagnes et les « utilisateurs les plus ciblés » |
Yes
|
No
|
| Détection et neutralisation de la prise de contrôle de comptes grâce à l'analyse des signaux comportementaux et d'abus |
Yes
|
No
|
| Déploiement flexible (SEG, API ou hybride) avec intégration transparente |
Yes
|
No
|
| Leader du Magic Quadrant 2025 de Gartner pour la protection de la messagerie |
Yes
|
No
|
Migration fluide et à faible risque de Cisco vers Proofpoint
Proofpoint a aidé des milliers d'entreprises à remplacer des outils SEG obsolètes tels que Cisco IronPort par une protection moderne et flexible.
Notre cadre de migration éprouvé en cinq étapes assure une transition fluide :
- Évaluez votre niveau de protection SEG et Microsoft 365 actuel
- Identifiez les principales lacunes en matière de protection et les difficultés opérationnelles
- Choisissez votre modèle de déploiement Proofpoint (SEG, API, hybride)
- Prenez les commandes et ajustez votre protection grâce à la prise en charge de la coexistence
- Migrez en toute confiance, avec le soutien de notre équipe mondiale d'experts en la matière
Ce qu'en disent les clients de Cisco SEG
Faites évoluer votre sécurité pour contrer les menaces par email optimisées par l'IA
Chaque fois que les solutions Cisco échouent à détecter le phishing et les fraudes, ou imposent un nettoyage long et manuel, vous en payez le prix en termes de temps de réponse et de perturbation des opérations.
Proofpoint protège votre investissement Microsoft 365 grâce à une protection renforcée contre les attaques BEC, le phishing d'identifiants de connexion et la prise de contrôle de comptes, ainsi qu'à une expérience axée sur les analystes qui accélère la réponse.
Prêt à renoncer à Cisco SEG ? Découvrez pourquoi des entreprises de premier plan choisissent Proofpoint Email Protection.
Explorez des ressources connexes
Comment un distributeur de taille intermédiaire s'est affranchi de Cisco IronPort
FAQ
-
Quels problèmes les entreprises rencontrent-elles avec Cisco Secure Email Gateway ?
Les entreprises qui utilisent Cisco Secure Email Gateway font généralement état de deux problèmes principaux : les menaces de phishing avancées manquées et les coûts opérationnels. Cisco SEG a été conçu pour assurer une détection basée sur les signatures. De ce fait, il peine à identifier les attaques BEC, les usurpations d'identité de fournisseurs et les campagnes de collecte d'identifiants de connexion, qui s'appuient sur des indices linguistiques plutôt que sur des malwares. Les équipes de sécurité se plaignent également de la lenteur des files d'attente de traitement des messages, du travail de tri manuel et des difficultés à relier des incidents connexes.Les entreprises qui utilisent Cisco Secure Email Gateway font généralement état de deux problèmes principaux : les menaces de phishing avancées manquées et les coûts opérationnels. Cisco SEG a été conçu pour assurer une détection basée sur les signatures. De ce fait, il peine à identifier les attaques BEC, les usurpations d'identité de fournisseurs et les campagnes de collecte d'identifiants de connexion, qui s'appuient sur des indices linguistiques plutôt que sur des malwares. Les équipes de sécurité se plaignent également de la lenteur des files d'attente de traitement des messages, du travail de tri manuel et des difficultés à relier des incidents connexes.
Les principaux problèmes rencontrés avec Cisco SEG sont les suivants :
- Détection limitée des attaques de phishing basées sur l'ingénierie sociale
- Détection basée sur la réputation des URL plutôt que sur l'analyse comportementale
- Examen manuel des emails signalés par les utilisateurs
- Visibilité fragmentée sur les alertes, les files d'attente et les outils
- Détection tardive ou incomplète des signaux de prise de contrôle de comptes
-
Pourquoi Cisco a-t-il du mal à détecter les tactiques de phishing modernes ?
Le phishing moderne pose problème à Cisco car ses outils de détection reposent en grande partie sur la réputation des URL et des domaines, que les cybercriminels contournent de plus en plus. Les campagnes de phishing d'aujourd'hui utilisent souvent des domaines récemment enregistrés, des plates-formes légitimes compromises ou l'activation après la remise – autant de tactiques que les systèmes basés sur la réputation ne parviennent pas à évaluer assez rapidement.Le phishing moderne pose problème à Cisco car ses outils de détection reposent en grande partie sur la réputation des URL et des domaines, que les cybercriminels contournent de plus en plus. Les campagnes de phishing d'aujourd'hui utilisent souvent des domaines récemment enregistrés, des plates-formes légitimes compromises ou l'activation après la remise – autant de tactiques que les systèmes basés sur la réputation ne parviennent pas à évaluer assez rapidement.
Les techniques modernes qui contournent Cisco sont notamment :
- Utilisation abusive de plates-formes de confiance : pages de phishing hébergées sur des formulaires, dans des espaces de stockage ou dans des outils cloud
- Activation retardée : liens qui deviennent malveillants plusieurs heures après la remise
- Attaques centrées sur l'identité : emails utilisant une infrastructure légitime mais un langage nuisible
- Collecteurs d'identifiants en constante mutation : domaines enregistrés à peine quelques minutes avant leur utilisation
- Contenu similaire : pages visuellement trompeuses nécessitant une analyse au moyen de la vision par ordinateur
-
Comment Proofpoint détecte-t-il les attaques BEC et de phishing qui peuvent échapper à Cisco ?
Proofpoint détecte les attaques BEC et le phishing d'identifiants de connexion de manière plus efficace en analysant l'intention des messages et le comportement des expéditeurs plutôt qu'en s'appuyant principalement sur des indicateurs statiques. Le cadre de la passerelle de Cisco a été optimisé pour les malwares connus et le filtrage basé sur les signatures, une approche qui présente des failles face aux fraudes basée sur le texte et aux techniques subtiles d'usurpation d'identité.Proofpoint détecte les attaques BEC et le phishing d'identifiants de connexion de manière plus efficace en analysant l'intention des messages et le comportement des expéditeurs plutôt qu'en s'appuyant principalement sur des indicateurs statiques. Le cadre de la passerelle de Cisco a été optimisé pour les malwares connus et le filtrage basé sur les signatures, une approche qui présente des failles face aux fraudes basées sur le texte et aux techniques subtiles d'usurpation d'identité.
L'approche de Proofpoint couvre divers aspects :
- Analyse de l'intention : reconnaissance des techniques de persuasion, du sentiment d'urgence et du langage financier
- Modélisation des relations : identification des anomalies dans les interactions expéditeur-destinataire
- Évaluation comportementale : détection des activités de connexion, de routage ou de boîte email suspectes
- Protection au moment du clic : inspection des URL au moment où les utilisateurs les ouvrent
- Threat intelligence étendue : exploitation de milliards d'emails pour identifier de nouvelles campagnes
