es:
Español
Proofpoint vs. Mimecast
Investigue y bloquee las amenazas más rápidamente, sin necesidad de realizar limpiezas.
Reduzca los riesgos y el trabajo manual
Aunque Mimecast es, sin duda, un proveedor de soluciones legítimas de protección del correo electrónico, los equipos que se pasan a Proofpoint afirman dedicar mucho menos tiempo a gestionar la seguridad del correo electrónico. Gracias a una detección más precisa, una visibilidad más clara y una corrección automatizada, Proofpoint ayuda a los equipos de seguridad a bloquear los ataques más rápidamente y a reducir considerablemente las intervenciones manuales.
Cómo se posiciona Proofpoint frente a Mimecast
Protección más eficaz contra los ataques BEC
Mimecast ha comenzado a ofrecer algunas técnicas nuevas de IA/ML y de procesamiento del lenguaje natural, pero los ataques siguen evolucionando a un ritmo más rápido del que pueden adaptarse los controles basados en políticas. Por ello, los clientes siguen denunciando falsos positivos y deficiencias en la protección contra las estafas Business Email Compromise (BEC).
Proofpoint aplica IA e inteligencia de amenazas avanzadas a lo largo de todo el ciclo de vida de las amenazas por correo electrónico (desde la fase previa a la entrega hasta la respuesta posterior a la entrega) para bloquear el 99,999 % de estas amenazas, al tiempo que reduce el ruido y las investigaciones manuales.
Protección más inteligente contra las URL maliciosas con menos interrupciones
Los usuarios de Mimecast suelen quejarse de un bloqueo demasiado estricto de las URL y de una reescritura excesiva de los enlaces, lo que entorpece los flujos de trabajo legítimos. Problemas como estos generan dificultades para los usuarios, además de trabajo adicional para los equipos de TI y del SOC.
Proofpoint bloquea las URL maliciosas al tiempo que agiliza las investigaciones y automatiza aún más la corrección, de modo que los equipos dedican menos tiempo a las tareas de limpieza relacionadas con los enlaces.
Visibilidad de las amenazas adaptada a los flujos de trabajo de los SOC
Mimecast ofrece flujos de trabajo para la administración y el seguimiento de los mensajes, pero muchos equipos siguen quejándose de que la interfaz de usuario no es lo suficientemente intuitiva, de que las opciones de personalización son limitadas y de que el servicio de asistencia es lento, lo que puede ralentizar los tiempos de respuesta.
Proofpoint ofrece a los analistas un acceso rápido al contexto que necesitan, con vistas a nivel de campaña, tendencias de selección de objetivos y priorización de riesgos relacionados con las personas, lo que les permite actuar con rapidez y coherencia.
Proofpoint vs. Mimecast Email Security
| Función | Proofpoint Email Security | Mimecast Email Security |
|---|---|---|
| Detección fiable con un bajo nivel de ruido operativo en todas las configuraciones y módulos |
Yes
|
No
|
| Solución automatizada de las amenazas señaladas por los usuarios y devueltas a la bandeja de entrada en todas las configuraciones y módulos |
Yes
|
No
|
| Visibilidad inmediata del SOC (contexto de las campañas, tendencias de segmentación, prioridades aplicables) en todas las configuraciones y módulos |
Yes
|
No
|
| Protección contra URL maliciosas sin interrumpir los flujos de trabajo |
Yes
|
No
|
| Experiencia de administrador e interfaz de usuario que funcionan con rapidez a gran escala |
Yes
|
No
|
| Asistencia rápida y eficaz a pesar de la presión |
Yes
|
No
|
Lo que dice Gartner sobre Mimecast
Un análisis independiente indica que los clientes de Mimecast pueden encontrarse con limitaciones operativas y estratégicas.
"Los procesos de gestión de las relaciones con los clientes de la empresa y las licencias de soporte técnico están por detrás de los de otros líderes de este Magic Quadrant".
"El énfasis que pone Mimecast en los riesgos relacionados con las personas no se relaciona lo suficiente con los resultados en materia de seguridad del correo electrónico".
— 2025 Gartner® Magic Quadrant™ para plataformas de protección del correo electrónico
En comparación, el enfoque centrado en las personas de Proofpoint combina una detección precisa, información sobre el contexto de las amenazas y la corrección automatizada para reducir los riesgos y la carga de trabajo de los analistas.
Migración fluida y de bajo riesgo de Mimecast a Proofpoint
Proofpoint ha ayudado a miles de organizaciones a pasar de soluciones de proveedores como Mimecast a una protección del correo electrónico moderna y flexible, sin afectar a los usuarios ni a las operaciones.
Nuestro marco de migración de 5 pasos demostrado garantiza una transición fluida:
- Evalúe su nivel actual de protección con Mimecast y Microsoft 365
- Identifique las principales deficiencias en materia de protección, las causas de los falsos positivos y las dificultades operativas
- Elija su modelo de despliegue de Proofpoint (gateway de correo electrónico seguro, API, híbrido)
- Tome el control y ajuste su protección gracias a la compatibilidad con la coexistencia para verificar la eficacia y reducir el ruido
- Realice la migración con total confianza, con el apoyo de nuestro equipo global de expertos en la materia
Elija una plataforma adaptada al funcionamiento de los ataques modernos
Si su equipo dedica demasiado tiempo a gestionar los falsos positivos y a la clasificación manual, no necesita más protección, sino de una protección más eficaz.
Proofpoint reduce las cargas operativas gracias a una detección fiable, una corrección automatizada y una visibilidad preparada para el SOC, además de permitirle elegir entre un despliegue a través de una API o un gateway y modernizar su solución a su propio ritmo.
¿Está dispuesto a dejar de usar Mimecast? Descubra por qué las empresas líderes eligen Proofpoint Email Protection.
Una empresa automovilística ha incorporado la protección mediante API de Proofpoint en su gateway
Migración de un gateway de correo electrónico tradicional a Proofpoint: Guía
PREGUNTAS FRECUENTES
-
De los dos proveedores de soluciones siguientes, ¿cuál ofrece la mejor protección avanzada contra el phishing y los ataques BEC?: ¿Proofpoint o Mimecast?
De los dos proveedores de soluciones siguientes, ¿cuál ofrece la mejor protección avanzada contra el phishing y los ataques BEC?: ¿Proofpoint o Mimecast? Proofpoint es, en general, más robusto para la protección avanzada contra el phishing y las estafas BEC.Proofpoint es, en general, más robusto para la protección avanzada contra el phishing y las estafas BEC. Utiliza inteligencia de amenazas, aprendizaje automático y análisis de comportamiento para detectar ataques dirigidos. Mimecast ofrece una sólida protección contra el phishing, pero el enfoque centrado en las personas de Proofpoint le da ventaja frente a las amenazas por correo electrónico dirigidas y en constante evolución.
-
¿Cuál es la plataforma más eficaz para prevenir pérdidas de datos y proteger contra amenazas internas?
Proofpoint ofrece funciones más avanzadas en materia de gestión de amenazas internas y prevención de la pérdida de datos (DLP).Proofpoint ofrece funciones más avanzadas en materia de gestión de amenazas internas y prevención de la pérdida de datos (DLP). Utiliza el análisis del comportamiento de los usuarios y las puntuaciones de riesgo para detectar a los usuarios negligentes o maliciosos. Mimecast incluye funciones de DLP, pero el enfoque centrado en las personas de Proofpoint ofrece una visibilidad más detallada de los riesgos relacionados con los usuarios.
-
¿Cuáles son las principales diferencias entre Proofpoint y Mimecast en cuanto a la integración?
Proofpoint se integra ampliamente con herramientas de seguridad como las soluciones SIEM y SOAR, proveedores de identidad y plataformas cloud como Microsoft 365.Proofpoint se integra ampliamente con herramientas de seguridad como las soluciones SIEM y SOAR, proveedores de identidad y plataformas cloud como Microsoft 365. Por ello, se adapta perfectamente a las pilas de seguridad ya consolidadas. Mimecast también se integra con las plataformas más habituales, pero tiende a ofrecer menos integraciones profundas en flujos de trabajo de seguridad avanzados.
