de:
Deutsch
Proofpoint und Mimecast im Vergleich
Proofpoint und Mimecast Email Security im Vergleich
Untersuchen und stoppen Sie Bedrohungen schneller – damit Behebungsmaßnahmen erst gar nicht nötig sind.
Reduzieren Sie Risiken und manuellen Aufwand
Mimecast ist ein zuverlässiger Anbieter für E-Mail-Sicherheit, doch Teams berichten nach dem Wechsel zu Proofpoint, dass sie für die Verwaltung der E-Mail-Sicherheit viel weniger Zeit aufwenden müssen. Durch die präzisere Erkennung, bessere Transparenz und automatisierten Behebungsmöglichkeiten von Proofpoint können Sicherheitsteams Angriffe schneller stoppen und den manuellen Aufwand erheblich reduzieren.
Wie Proofpoint im Vergleich zu Mimecast abschneidet
Zuverlässigerer Schutz vor BEC-Angriffen
Mimecast bietet inzwischen einige neue KI/ML- und NLP-Technologien an. Allerdings entwickeln sich Angriffe immer noch schneller, als sich richtlinienbasierte Kontrollen anpassen können. Daher berichten Kunden weiterhin von False Positives und Lücken im BEC-Schutz (Business Email Compromise).
Proofpoint nutzt fortschrittliche KI und Bedrohungsdaten, um den gesamten Lebenszyklus von E-Mail-Bedrohungen abzudecken – d. h. bereits vor der Zustellung bis nach der Zustellung. Dabei werden 99,999 % der E-Mail-Bedrohungen gestoppt, während unnötige Warnmeldungen und manuelle Untersuchungen reduziert werden.
Intelligenterer Schutz vor schädlichen URLs mit weniger Störungen
Mimecast-Anwender berichten häufig von übermäßig aggressiver URL-Blockierung und unnötig umgeschriebenen Links, sodass legitime Arbeitsabläufe gestört werden. Diese Probleme führen zu Reibungspunkten für die Anwender und erhöhen den Aufwand für IT- und SOC-Teams.
Proofpoint stoppt schädliche URLs und ermöglicht schnellere Untersuchungen sowie automatisierte Behebungsmaßnahmen, sodass Teams weniger Zeit für Link-bezogene Behebungen aufwenden müssen.
Für SOC-Workflows konzipierte Transparenz zu Bedrohungen
Mimecast bietet Nachrichtenverfolgungs- und Admin-Workflows. Viele Teams berichten jedoch weiterhin von einer umständlichen Benutzeroberfläche, eingeschränkten Anpassungsmöglichkeiten und langsamem Support, wodurch Reaktionen insgesamt ausgebremst werden.
Proofpoint gibt Analysten schnellen Zugang zu den benötigten Kontextinformationen (Ansichten auf Kampagnenebene, Trends bei Angriffszielen und priorisierte personenbezogene Risiken), sodass sie schnell und konsistent handeln können.
Proofpoint und Mimecast Email Security im Vergleich
| Funktion | Proofpoint Email Security | Mimecast Email Security |
|---|---|---|
| Hochpräzise Erkennung ohne eine Flut von Warnmeldungen; in allen Konfigurationen/Modulen |
Yes
|
No
|
| Automatisierte Behebung von Bedrohungen, die zugestellt oder von Anwendern gemeldet wurden; in allen Konfigurationen/Modulen |
Yes
|
No
|
| Für SOC geeignete Transparenz (Kampagnenkontext, Trends bei Angriffszielen, entscheidungsrelevante Priorisierung); in allen Konfigurationen/Modulen |
Yes
|
No
|
| URL-Schutz ohne Unterbrechung von Workflows |
Yes
|
No
|
| Leicht skalierbare Benutzeroberfläche und Benutzerführung für Administratoren |
Yes
|
No
|
| Schneller und auch unter Druck reaktionsschneller Support |
Yes
|
No
|
Das sagt Gartner über Mimecast
Unabhängige Analysen zeigen, dass Mimecast-Kunden möglicherweise auf operative und strategische Einschränkungen stoßen.
„Die Kundendienstprozesse und die Support-Lizenzen des Unternehmens hinken hinter denen anderer Marktführer in diesem Magic Quadrant hinterher.“
„Der Fokus von Mimecast auf personenbezogene Risiken ist kaum mit den Ergebnissen im Bereich E-Mail-Sicherheit verbunden.“
– Gartner® Magic Quadrant™ 2025 für E-Mail-Sicherheitsplattformen
Im Gegensatz dazu kombiniert der personenzentrierte Ansatz von Proofpoint präzise Erkennung, Bedrohungskontext und automatisierte Behebungsmaßnahmen, um Risiken zu reduzieren und Analysten zu entlasten.
Reibungslose, risikoarme Migration von Mimecast
Proofpoint hat bereits tausenden Unternehmen geholfen, von Anbietern wie Mimecast zu moderner, flexibler E-Mail-Sicherheit zu wechseln – ohne Unterbrechungen für Anwender oder geschäftliche Abläufe.
Unser bewährtes 5-stufiges Migrationskonzept gewährleistet einen reibungslosen Wechsel:
- Bewerten Sie Ihre aktuelle Mimecast- und Microsoft 365-Sicherheitsabdeckung.
- Identifizieren Sie wichtige Schutzlücken, Ursachen für False Positives und operative Schwachstellen.
- Wählen Sie Ihr Proofpoint-Bereitstellungsmodell (sicheres E-Mail-Gateway (SEG), API, hybrid).
- Starten Sie eine Pilotimplementierung und optimieren Sie mit Koexistenzunterstützung, um die Wirksamkeit zu validieren und unnötige Warnmeldungen zu reduzieren.
- Vollziehen Sie den Wechsel auf sichere Weise, unterstützt von unserem globalen Team von Migrationsexperten.
Wählen Sie die Plattform, die für die Abwehr aktueller Angriffe konzipiert wurde
Wenn Ihr Team zu viel Zeit mit False Positives und manueller Triage verbringt, benötigen Sie nicht mehr, sondern effizienteren Schutz.
Proofpoint reduziert den operativen Aufwand mit hochpräziser Erkennung, automatisierter Behebung und für SOC-Workflows konzipierter Transparenz. Zusätzlich können Sie flexibel zwischen der Bereitstellung per API oder E-Mail-Gateway wählen und Ihre Umgebung in Ihrem Tempo modernisieren.
Sind Sie bereit, Mimecast hinter sich zu lassen? Erfahren Sie, warum führende Unternehmen sich für Proofpoint Email Protection entscheiden.
Warum ein Automobilunternehmen Proofpoint-API-Schutz hinter seinem Gateway implementierte
Häufige Fragen
-
Womit lässt sich besserer Schutz vor hochentwickelten Phishing- und BEC-Angriffen erreichen: Proofpoint oder Mimecast?
Proofpoint bietet im Allgemeinen stärkeren Schutz vor hochentwickelten Phishing- und Business Email Compromise (BEC)-Angriffen.Proofpoint bietet im Allgemeinen stärkeren Schutz vor hochentwickelten Phishing- und Business Email Compromise (BEC)-Angriffen. Die Lösung nutzt Bedrohungsdaten, Machine Learning und Verhaltensanalysen, um gezielte Angriffe zu erkennen. Mimecast bietet soliden Schutz vor Phishing. Doch der Fokus auf personenzentrierte Bedrohungen bietet Proofpoint einen Vorteil bei gezielten und neuen E-Mail-basierten Bedrohungen.
-
Welche Plattform bietet stärkeren Schutz durch Datenverlustprävention und Abwehr von Insider-Bedrohungen?
Proofpoint bietet hochentwickelte Funktionen zur Abwehr von Insider-Bedrohungen und Datenverlustprävention (DLP).Proofpoint bietet hochentwickelte Funktionen zur Abwehr von Insider-Bedrohungen und Datenverlustprävention (DLP). Die Lösung verwendet Verhaltensanalysen und Risikobewertungen, um fahrlässige oder böswillige Insider zu erkennen. Mimecast bietet DLP-Funktionen, doch der personenzentrierte Ansatz von Proofpoint bietet tiefere Einblicke in personenbezogene Risiken.
-
Was sind die wichtigsten Unterschiede bei der Integration zwischen Proofpoint und Mimecast?
Proofpoint integriert sich umfassend mit Sicherheitstools wie SIEM und SOAR, Identitätsanbietern und Cloud-Plattformen wie Microsoft 365.Proofpoint integriert sich umfassend mit Sicherheitstools wie SIEM und SOAR, Identitätsanbietern und Cloud-Plattformen wie Microsoft 365. und ist damit für ausgereifte Sicherheitsarchitekturen geeignet. Mimecast integriert sich ebenfalls mit gängigen Plattformen, bietet jedoch tendenziell weniger tiefgehende Integrationen in moderne Sicherheitsabläufe.
