Proofpoint vs. Mimecast
脅威を迅速に調査・阻止し、クリーンアップの手間を削減
概要とハイライト
リスクを低減し、手作業を削減
Mimecastは信頼できるメールセキュリティ ベンダーですが、プルーフポイントに移行した組織は、メールセキュリティの管理に費やす時間が大幅に短縮されたと報告しています。プルーフポイントは、より正確な検知、明確な可視性、自動修復により、セキュリティチームが攻撃を迅速に阻止し、手作業の負担を大幅に削減できるよう支援します。
プルーフポイントとMimecastの比較
BEC攻撃に対する高精度の保護
Mimecastは新たにAI/MLやNLP技術の提供を開始しましたが、攻撃の進化のペースは依然として速く、ポリシーに基づく制御では対応しきれません。そのため、誤検知やビジネスメール詐欺（BEC）対策のギャップが依然として報告されています。
プルーフポイントは、配信前から配信後の対応にいたるまで、メール脅威のライフサイクル全体において、高度なAIと脅威インテリジェンスを適用し、99.999％のメール脅威を阻止しながら、ノイズや手動調査を削減します。
中断を最小限に抑えたスマートなURL防御
Mimecastユーザーからは、URLが過度にブロックされたり、リンクの書き換えが正当なワークフローを妨げたりするといった点が頻繁に指摘されています。 このような問題は、ユーザーの業務を妨げるだけでなく、ITチームやSOCチームにとって追加の作業負荷を増大させます。
プルーフポイントは、悪意のあるURLをブロックしながら、迅速な調査と自動修復を可能にし、リンク関連のクリーンアップに費やす時間を大幅に削減します。
SOCワークフロー向けに設計された脅威の可視化
Mimecastはメッセージ追跡や管理ワークフローを提供していますが、多くのチームが、使いにくいUI、限定的なカスタマイズ、サポートの遅さを指摘しており、対応時間の遅延につながっています。
プルーフポイントでは、キャンペーン単位の可視化、標的の傾向、優先順位付けされた人的リスクなど、必要なコンテキストにアナリストが迅速にアクセスできるようにし、素早く一貫した対応を可能にします。
Proofpoint vs. Mimecast
Proofpoint vs. Mimecast Email Security
| 機能 | Proofpoint Email Security | Mimecast Email Security |
|---|---|---|
| すべての構成/モジュールにおける、運用ノイズを抑えた高精度の検知 |
Yes
|
No
|
| すべての構成/モジュールにおける、ユーザー報告済みおよび配信済み脅威の自動修復 |
Yes
|
No
|
| すべての構成/モジュールにおける、SOC対応の可視性（キャンペーン コンテキスト、標的の傾向、対処可能な優先順位付け） |
Yes
|
No
|
| ワークフローを中断させないURL保護 |
Yes
|
No
|
| 大規模環境で高速動作する管理エクスペリエンスとUI |
Yes
|
No
|
| 緊急時にも迅速で応答性の高いサポート |
Yes
|
No
|
GartnerによるMimecastの評価
独立した分析によると、Mimecastの顧客は運用面および戦略面で制約に直面する可能性があります。
「同社の顧客関係管理プロセスとサポートライセンスは、このMagic Quadrantにおいて、他のリーダーに比べて遅れています。」
「Mimecastの人的リスクへの注力は、メールセキュリティの成果と十分に結びついていない。」
— 2025年Gartner® Magic Quadrant™のメールセキュリティプラットフォーム部門
一方、プルーフポイントの「人」を中心としたアプローチは、より正確な検知、脅威コンテキスト、自動修復を組み合わせることで、リスクとアナリストの作業負荷を軽減します。
Mimecastからの円滑かつ低リスクな移行
プルーフポイントは、ユーザーや業務を中断させることなく、Mimecastなどのベンダーから最新かつ柔軟なメールセキュリティへの移行を数千もの組織で支援してきました。
実績のある5ステップの移行フレームワークにより、スムーズな移行を実現します。
- 現在のMimecastおよびMicrosoft 365のセキュリティ対策状況を評価
- 保護のギャップ、誤検知の原因、運用上の課題を特定
- プルーフポイントの導入形式を選択（SEG、API、ハイブリッド）
- 共存サポートによるパイロット運用と調整をおこない、有効性を検証してノイズを低減
- プルーフポイントのグローバルな移行エキスパートチームのサポートで安心して切り替え
お客様事例
最新の攻撃手法に対応したプラットフォームを選ぶ
チームが誤検知や手動でのトリアージに時間を取られているなら、必要なのは保護を追加することではなく、より効率的な保護です。
プルーフポイントは、高精度の検知、自動修復、SOC対応の可視性で運用負荷を軽減します。APIまたはゲートウェイの導入に対応し、組織のペースで先進化できる柔軟性も兼ね備えています。
Mimecastからの移行をご検討中ですか？
関連リソース
デモのリクエスト
FAQ
FAQ
-
高度なフィッシングおよびBEC対策において、プルーフポイントと Mimecast はどのように異なりますか？
高度なフィッシングやビジネスメール詐欺（BEC）対策では、一般的にプルーフポイントのほうが優れています。高度なフィッシングやビジネスメール詐欺（BEC）対策では、一般的にプルーフポイントのほうが優れています。 脅威インテリジェンス、機械学習、振る舞い分析を活用し、標的型攻撃を検知します。 Mimecastも堅牢なフィッシング対策を提供していますが、プルーフポイントは人を中心とした脅威検知に注力しており、標的型や進化するメールの脅威に対して優位性を発揮します。
-
情報漏えい対策と内部脅威保護において、プルーフポイントと Mimecast はどのように異なりますか？
プルーフポイントは、内部脅威管理および情報漏えい対策（DLP）をサポートする、より高度な機能を提供しています。プルーフポイントは、内部脅威管理および情報漏えい対策（DLP）をサポートする、より高度な機能を提供しています。 ユーザーの振る舞い分析とリスク スコアリングを使用して、不注意または悪意をもつ内部関係者を検知します。MimecastもDLP機能を備えていますが、プルーフポイントの人を中心としたアプローチは、ユーザー起因のリスクに対するより深い可視性を提供します。
-
統合面におけるプルーフポイントと Mimecast の主な違いは何ですか？
プルーフポイントは、SIEMやSOARなどのセキュリティ ツール、アイデンティティ プロバイダー、Microsoft 365のようなクラウドプラットフォームと幅広く連携します。プルーフポイントは、SIEMやSOARなどのセキュリティ ツール、アイデンティティ プロバイダー、Microsoft 365のようなクラウドプラットフォームと幅広く連携します。 そのため、成熟したセキュリティ スタックに適しています。 Mimecastも一般的なプラットフォームと統合されていますが、高度なセキュリティ ワークフローへの深い統合は少ない傾向があります。